<!--go-->

其二，其行為不具有“協助組織性”，對賣淫者、賣淫活動不形成“控制”。

在陳大丫未到髮廊幫助時，兩個賣**已在髮廊上班兩個多月，陳大丫去髮廊主要工作是做飯給她們吃，收銀並沒有增加其保姆工資，只是因為勤快好心多做的工作。

兩個賣**性既無失去人身自由，接客與否也是自身決定，非陳大丫可以干預。

即使是現在一眼望過去，十九歲的陳大丫，眼神柔弱、老實善良，溫順聽話是她的本性，剛出農村，慎言少語，膽小怕事的少女，哪敢問過那些齷齪的事，只顧工作不問其他是完全有可能的。如果“協助故意”中的認識因素缺乏，何談“協助故意”呢！

因而辯護人認為，由於一審判決定罪證據明顯不足，在本案存有合理懷疑、缺乏充足證據證明的情況下，應依據我國《刑事訴訟法》第162條第3款規定，作出證據不足、指控陳大丫的犯罪不能成立的無罪判決。

黃一曦話音剛落，彭慶喜馬上站了起來說道：“公訴人不同意辯護人的觀點，兩名賣**已經承認賣淫的事實，組織賣淫罪的吳某某潛逃未被抓獲，如果主犯罪嫌疑人一輩子都沒有被抓，本案犯罪嫌疑人陳大丫不可能一輩子被關著不被判決，這是其一。

其二，本案中協助組織賣淫罪不是組織賣淫罪的從罪，而是一個獨立的罪名，組織賣淫罪的犯罪嫌疑人是否被定罪和本案沒有關係。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)