<!--go-->

273

在什麼才是“淫穢物品”的問題上，不但米國人民無法達成一致，就是九個大法官之間的觀點也往往南轅北轍，這才有了露絲伯格讓愛德華蒐集各位大法官觀點的事情。

由於大法官無法達成一致，所以在定義“淫穢物品”這個問題上，只能採取“逐案審查”（casebycase）的原則。

也就是說，大法官們或者集體或者個別的去“審查”那些玩意兒。

這對控辯雙方來說就非常難受-大法官們很忙而且年紀很大對這玩意毫無興趣，甚至可能會因為看著難過而刻意拖延，這使得“審查”過程會拖很久。

並且看完被“審查”的標的後，還要相互討論，以確定這到底算不算色情製品。

原本米國司法效率就低（公理1：律師越多，司法效率越低。公理2：律師越多，打官司就越花錢。公理3，綜合以上兩點，律師就是賺差價的中間商。），現在還要橫插一槓子稽核的流程，打個官司就更加慢了。

不但控辯雙方難受，大法官本身對此也充滿抱怨。

1966年，在“米氏肯訴紐約州”一案中，在高院工作了30年，已經耄耋高齡的大法官雨果·布萊克對聯邦最高法院負責定性色情物品案的做法公開表示不滿。

“我希望再一次表達我的反對意見，以使聯邦最高法院負起最終決定這類……案件的責任，不要讓大法官一個案子一個案子、一種觀點一種觀點地各自判斷，說一些太硬核而看不得或者讀不得之類的話。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)