<!--go-->

洪武以後直到明末的戶口數，《明實錄》、《大明會典》、《後湖志》等書有不少記載，而各地方誌中記錄的本地戶口資料就更多。但是，正如研究過明代戶口數額問題的學者們普遍指出的，除北方一些地區外，大部分地區的資料質量極差，未能反映出明代人口發展的真實狀況。因此，學者們最常使用的方法，是透過檢驗有關資料推測出明代的人口年平均增長率，再以洪武后期的全國總人口數為基數，推算出明代後期的總人口數。由於對洪武后期人口總數的估計不同，對明代人口增長率的估計也頗有分歧，所以對明代人口峰值的估計相差極為懸殊。以下圍繞明代人口增長率問題進行一些討論。

較早對明代人口增長率作出估計的是何炳棣，他對比了《後湖志》記載的“洪武二十六年”和嘉靖二十一年（1542年）兩個戶口數字，發現北方人口有較大增長，而南方人口卻有較大下降；他計算出北方5省的人口年均增長率是3.4‰，並認為南方人口增長率應稍高於北方，遂推測萬曆二十八年（1600年）總人口數約有1.5億。這樣，他使用的人口年平均增長率約為4.19‰。趙岡贊同何氏對明代人口呈穩步增長趨勢的判斷，但覺得何氏的估計太過保守，他認為明代人口年增長率不會低於6‰，到萬曆十八年（1590年）達到人口高峰時約有2億左右。王育民基本同意何氏的估計，認為可以年平均增長率3.5‰計算，再加上不在民籍的其他人口，到1600年總人口為1.5億人。葛劍雄則認為，在一個持續了200年的和平時期裡，4.19‰的人口年平均增長率顯然太低，而南方農民的生活質量要高於北方，其人口增長率比北方要高得多，也應該高於4‰不少；他主張應以年平均增長率5‰計，這樣到萬曆二十八年應有1.97億人，此後還可能有緩慢增長，明代的最高人口數額當已接近2億。後來在與曹樹基合寫的一篇論文中，由於調高了洪武時期的總人口數，他們更測算到1600年人口總數達到2.05億，並認為還存在著更高的可能。黑德拉也認為何氏嚴重低估了明代後期人口規模，並以從1500年至1800年人口增長率出現緩慢下降趨勢這一認識為基礎，設想了高、中、低三組人口增長率數值：1380至1500年，高值為6‰，中值為5‰，低值為4‰；1500—1600年，高值為5‰，中值為4‰，低值為3‰；1600—1650年，高值為4‰，中值為3‰，低值為2‰。她認為低值是令人難以相信的，或許取高、中之間的值比較合適。以中值計算，到1600年人口應為2.3億，至1650年應為2.9億，如以高值計算，1600年應為2.9億。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)