<!--go-->

除了林年同，列孚等人在影評中也紛紛為許望秋和《冷》叫屈，認為《冷》是一部深刻反映現實的力作，禁止這樣的電影上映，實在太可惜了。他們在為《冷》叫屈的同時，也在對電檢處制度提出了質疑，覺得電檢制度限制了香江電影發展。

不過他們的文章主要還是評論電影，只是在文章末尾對電檢制提出質疑，並沒有深入討論這個問題，讀到他們文章的人，也沒把這個問題放在心上。畢竟香江電檢制已經存在很多年了，電影被禁是常態，沒人覺得這有什麼問題。

第二天上午，《東方日報》的記者對許望秋進行專訪。記者問許望秋：“《冷》沒有透過電檢，禁止公映，你對這件事是怎麼看的？”

許望秋直接對電檢制開炮了：“這件事在拍攝之初就預料到了，當時就覺得肯定會被電檢處禁止上映，不過我在海外有些影響力，賣海外版權應該能回本，所以，我們還拍攝了這部電影。在拍攝《冷》的期間，我瞭解了一下香江電檢制的由來和歷史，發現了一個問題，就是電檢處對電影進行稽核是沒有法律依據的。最開始是由總督會同行政局制定《電影檢查規例》，在1973年，電檢處制定了新的規則《電影檢查標準指南》。不管是最初的《電影檢查規例》，還是後來的《電影檢查標準指南》，都沒有立法，是行政條理，是沒有法律效力的。我到過香江幾次，經常會有人拍著胸口對我說，我們香江可是法制社會，不像你們內地巴拉巴拉。那我就要問問了，既然香江是法制社會，那電檢制度合法嗎？”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)