<!--go-->

《Nature》編輯部生命科學組的主編馬特??哈里斯博士在當主編前就是主攻基因工程的學者，他收到沈奇團隊的《多種SHANK3基因編輯方法的大鼠研究》後，花了一整天時間進行解讀。

“沈奇團隊的編輯方法比較新穎，但對於大鼠的觀察週期，是不是太短了？”哈里斯主編也是個專家了，他對沈奇團隊的編輯方法感到好奇，而對大鼠的觀察週期存疑。

對大鼠進行基因編輯，那麼研究者應對大鼠的全生命週期，乃至大鼠的後代進行觀察。

沈奇團隊觀察大鼠幾個月就寫出了這篇論文，是不是有點草率？

當然了，沈奇團隊在論文結尾也寫了：“本次實驗取得了初步研究成果，下一階段會持續觀察實驗大鼠的各種指標，更加深入的研究SHANK3基因的運作原理。”

哈里斯主編陷入沉思：“如果是其他人，我不會把這篇論文給到專家去審稿，畢竟從基因組學的角度嚴謹考慮，至少應該觀察實驗鼠的一生，才能給出研究結論。但是，沈奇是大人物，他是三次諾貝爾獎得主，一次菲爾茲獎得主，他還是英國皇家科學院的外籍院士。這樣的大人物的論文，我想應該特殊處理。否則，得罪了沈奇，他今後有可能關照《Science》、《Cell》。”

在綜合性的科學領域，《Nature》的主要競爭對手是《Science》。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)