<!--go-->

乍讀穆濤的文字，你很可能將他視為江南才子，因為其文字的講究和精妙往往透露出才子氣，說白了，就是那種儒雅之氣，那種仙風道骨之韻。從文字內容的出典到與現實世界的文化現象、作家作品的勾連，他往往採用的是迂迴的“曲筆”，那種單刀直入的表達方式似乎不是穆濤式文體所用之“伎倆”。然而，這種文風如果使用在長篇大論的高頭講章中是遊刃有餘的，但是他的文章恰恰就是“卷首語”那樣的短文，我常將“丁聰體”與“穆濤體”進行比較，咂出的是異曲同工之妙也。

以雜文進行思想表達，自現代以來一直是以魯迅先生的“匕首與投槍”式的戰法而聞名於世，而沉潛於典籍背後的間接表達方式是當今少有的文體，用“穆濤體”冠之亦不為過。問題的關鍵就在於：在半文不白的文字表達背後，我們讀到了什麼？用穆濤自己的話來說，就是“言者有言”！就此而言，我在讀穆濤長短錯落的雜文時，體悟到的是他在引經據典之後文字的磅礴大氣與犀利尖銳，其中一個活脫脫的燕趙之士的形象便躍入眼簾。在《真實境界表達》裡，作者對此做出的散文境界說便可作為最好的註釋：“境界高懸，但不是虛無縹緲的，是真實可感的存在。古人表達境界有四句常被引用的文學描述，都是很具象的。一句是陸游的，‘老來境界全非昨，臥看縈簾一縷香’；一句是辛棄疾的，‘驀然回首，那人卻在燈火闌珊處’；一句是蘇耆的，‘直到天門最高處，不能容物只容身’；一句是陶淵明的，‘此中有真意，欲辯已忘言’。這四句話，是哲學，更是文學。”此言正合我意。無論什麼文體的文學表達，倘若背後沒有哲學底蘊作為支撐，那麼其文字的曼妙和技巧的圓熟都無法遮掩其內容的蒼白。無疑，我從穆濤的文字背後看到的正是那些我所渴望看到的有思想穿透力的內心表達。僅此，我就應該向他表示敬意。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)