<!--go-->

不得不說，這個題出得很高明，暗藏的陷阱也非常隱蔽。沒有辦理刑事案件經驗的民訴律師就不用說了，就算是有經驗的刑事律師，在短短的時間內也很難迅速說出最合適的罪名。

只是兩個人都苦於無法將比較合適的罪名告訴宋麗麗和康明揚。

榕州市四名辯手都是精兵強將，反方一辯是個十多年工齡的檢察官下海的，做律師的時間雖然還短，但是當了公訴人那麼多年，是否檢控他一目瞭然。

他佩服看一眼隊長林玲，昨晚林隊長臨時調動，把他放在一辯絕對是最合適的人選。

對方一辯只說一個罪名，乾巴巴的沒有任何陳述，顯然她自己都不懂，“各位領導、各位評委老師、各位同行，撫養孩子是父親應盡的義務，顧保的摘腎的行為是經過樑向認可的，且目的並不是出賣以獲得非法利益，而且他的行為也沒有危害性，所以本案顧保的行為不構成犯罪，且不構成組織出賣人體器官罪。”

康明揚當律師的時間比黃一曦還短，也因此，他還記得組織出賣人體器官罪的主客觀要件，但是四個辯手為一組，他覺得無論如何，也要維護這個團體的共同利益，所以他避開糾結的那一部分，說出對自己方有利的部分，“親人的互相求助義務並不包含捐贈人體器官，梁向本人並無意願捐贈，而是因為顧保先生採取欺騙的手段，顧保的這一行為從主觀來說是故意，從客觀要件上看是危害器官出賣者的身體健康權，符合組織出賣人體器官罪的主客觀條件，所以顧保的行為構成出賣人體器官罪。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)