<!--go-->

而且我不同意對方二辯的所說的欺騙的民法界定和刑法界定，法律上欺騙的定義向來只有一個，在雙方平等及資訊共享的情況下以虛假的言行掩蓋事實真相，並故意欺詐使人上當。

我方認為，題目上說得非常清楚，顧保認為，給自己的女兒捐腎，本來就是梁向作為一個父親的義務。他事前從一開始就沒打算給梁向錢，在顧保為梁琴做過手術後，也拒絕兌現贈送財產的承諾，就是欺騙，所以顧保的行為構成犯罪，但是……..”

黃一曦前面所說的話讓人聽了眼前一亮，尤其她所說的跳出親人的這個關係，讓聽的人才恍然發現，所有人都陷入這個父女關係的誤區，如果這事放在其他人身上，妥妥的犯罪行為呀，把這個問題弄清楚。

再想起兩個辯手所說的親人之間沒有互相捐贈器官的義務，更清楚了，可是沒想到黃一曦也來了一個神轉折，但是，難道要和他們第一場的一辯一樣，又來一個贊同對方的觀點嗎？

或者，她覺得林玲說起但是時效果非常好，也想來個掌聲和啦啦隊口號？

可惜的是，白水州方塊無人呀，只有一個柯局長孤零零坐在那裡，以她的官職，絕不會在現場這麼多領導的法律大伽面前做搖旗吶喊的角色呀。

此處沒有掌聲也沒有聲音，只有詭異的靜默。

黃一曦沉吟了一下，終於說出口，“但是，我個人也不同意我方一辯的觀點，我認為顧保的行為構成犯罪，但不是構成組織出賣人體器官罪，而應以故意傷害罪論。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)