<!--go-->

胡適的文章和書信並沒有說服丁文江。1935年1月20日，丁文江在《大公報》發表論文《再論民治與獨裁》，作出回答。

他指責胡適“……忘記了今日中國政治的實際了，‘猱’也罷，‘三歲小孩’也罷，木已經升了，火已經放了，我們教不教是毫無關係的。”就當時中國的現狀，“單主張民主，反對獨裁”是不能發生任何影響的。丁文江“惟一的希望是知識階級聯合起來，把變相的舊式專制改為比較新式的獨裁……”。

丁文江“反對民主，主張獨裁”的言論，與他早年具有民主氣息的文字相去甚遠，這位曾與胡適共同創辦過《努力週報》的地質學教授，之所以在後來有所轉向，從他的一段“自白”中多少可看出當時的心態。

丁文江說：“我少年曾在民主政治最發達的國家讀過書的。一年以前我又曾跑到德意志蘇俄參觀過的。我離開蘇俄時，在火車裡我曾問我自己：‘假如我能夠自由選擇，我還是願意做英美工人，或是蘇俄的知識階級？’我毫不遲疑的答道，‘英美的工人！’我又問道：‘我還是願做巴黎的白俄，或是蘇俄的地質技師？’我也會毫不遲疑的答道：‘蘇俄的地質技師！’在今日的中國，新式的獨裁如果能夠發生，也許我們還可以儲存我們的獨立。要不然只好自殺或是做日本帝國的順民了……”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)